中山大学电机系教授、台湾安全促进会会长陈茂雄今日在台湾《苹果日报》撰文分析民进党当前局势。文章说，“立委”选举与“总统”选战大败的民进党最近积极推动改革，有人将重心放在党主席人选，也有建立制度的声音。第二场扩大检讨会议时，许信良提出减少内斗、尽快转型，并以全球化的态度论述“台独”，民进党主席人选应该以协调的方式产生。上述改革方案当然都点出民进党部分毛病，可是没有将最重要的病灶点出，民进党最严重的问题是停留在小党的格局。

　　台湾大党重要的目标是执政，小党则只是分一点政治资源而已，小党要的不是绝对多数选民的支持，而是要得到部分特殊选民的认同。所以小党生存的方式是要找特殊议题，并以引起冲突的手段吸引特殊选民。党外时代的党外运动就是以“反独裁”为议题发动群众运动，只要发生冲突，群众运动的领导者就变成英雄，因而获得那些敢怒不敢言的民众暗中支持。民进党建党之后，除了“反独裁”外，还加上“台独”的诉求，当时只能吸收少数特殊民众的认同，对外依赖群众运动的冲突获得民众的支持，对内则发动路线之争的批判。

　　停在党外运作模式

　　2000年民进党依赖国民党内部的分裂而执政，2004年则因国民党内部出现矛盾使民进党再度当选，可惜的是，执政8年的民进党并没有培养出大党的风范，吸收中性选民，还停留在30年前党外人士运作的模式。

　　民进党评估绿营的基本支持者超过4成，这是错得离谱，所谓基本支持者就是无论哪一种选举都无条件支持的才算，清点一下台湾“村里长”选举，无条件支持民进党的选民连一成都不到，哪来4成以上的基本支持者？支持蓝营或绿营没有既定立场的民众称之为中性选民，其人数超过全体选民的5成。由此可见，台湾中性选民则变成选战的主流。

　　民进党的政治人物还停留在党外时代的思维，以冲突与批判来获取特殊选民的掌声，他们并不会去思考中性选民想的是什么？遇到民众支持绿营时，就表示这些人唾弃蓝营，对支持蓝营的人则批判他们还未“觉醒”，这种说法当然可以获得深绿人士的掌声，可是将中性选民骂跑了。绿营有些人自认为是“大老”，天天骂人，事实上这些人是绿营的“扫把星”。不靠执政业绩，整天出口成“脏”，这哪里会博得选民的支持。

　　人脉掌控中性选民

　　中性选民很容易被人脉所掌控，而国民党的人脉远比民进党强，所以政治版图远大于民进党。2000年国民党因为分裂而失去政权，然而由于民进党缺乏执政经验，2004年的“总统”选战国民党还是占了绝对优势，可是旧势力缺乏智慧，将李前“总统”赶到绿营，使那一届“立委”选举绿营的得票率成长1成，也连带促使民进党继续执政。2005年以后民进党的打手又将李前“总统”赶离绿营，民进党的“总统”选战大败是当然的事。

　　民进党的运作模式还停留在党外时代，只想获得深绿的掌声，不知道如何将外人变成朋友，流失大批中性选民，缺乏大党的格局。同时一味的内讧，互呛。偏离执政为民主题，此种不成熟的儿戏，也是缺乏大将之风的表现。