一则“阎崇年无锡签售被打”的帖子近几日在网上广泛流传，发帖网友“野地里的折耳根”目睹了打人事件的全过程，该打人男子已被无锡警方治安拘留。昨天《天机》作者蔡骏撰写博客对此事进行评论，表示虽然自己的观点与阎崇年的相左，但是打人的行为却是可耻的。同时他对此事感到后怕。

　　事件回放：签售过程突遭掌掴

　　阎崇年是《百家讲坛》的主讲人，10月5日下午1点30分左右，他在无锡新华书店签售新作，网友在帖子中对事发现场进行了描写：“袭击者就在我前面，一言不发。我不由地看了一下，因为在他背后，只注意到年纪大概二十七八上下，较高，左臂有大片的白斑�！本菹�，当天阎崇年先与读者进行了大约1小时左右的交流，继而签名售书，网友表示打人就是在签售过程中发生的：“轮到为该男子签名时，趁阎先生低头签名时，斑点男突施袭击，以掌掴阎先生脸部�！备猛�友形容打人事件发生时“现场所有人员都惊呆了”，并说：“工作人员迅速将其制伏并扭送二楼。阎先生也惊愕无比，但随即恢复继续为读者签名�！蓖�友在走出签名区时能听见对阎崇年破口大骂的声音，帖子中说：“一瘦小的眼镜男子(大约20多岁)与工作人员发生肢体冲突试图冲入签名区，我断断续续听到眼镜男大骂‘汉奸、活该’等侮辱性语言�！�

　　据了解，打人的男子是对阎崇年书中所表述的一些学术观点不认同，所以采取过激行为。目前打人者交由无锡市崇安寺派出所处理，已被治安拘留。

　　人人自危：谁还敢坐在签售台前？

　　昨天，《天机》的作者蔡骏表示“阎崇年被打事件”感到后怕，他说：“就在前一天我还坐在那里的位置上，一天后竟发生这种事，相信大家都无比惊讶，阎崇年先生更是最大的受害者�！辈炭セ贡硎舅淙辉谘殖缒昵┦矍耙惶熳约涸谕�一地点签售得十分顺利，可今后还是应多加小心，他说：“先不提现场保安是否得力，谁都不会想到签售现场会有这种事，但以后我再出席这种签售活动，也得长个心眼，要多加提防了�！�

　　不过明星学者遭遇“反抗”，阎崇年并非第一人。据悉，去年于丹在北京签售时，就有一男子突然闯入，他的衣服上赫然写着“孔子很生气，庄子很着急”，以此向于丹表示抗议�？蠢囱�术明星在成名的同时，也在饱受各方的质疑和压力。

（记者王宇南）

　　八卦不打没错的脸

　　叶匡政(北京学者)

　　这一掌终于掴下去了。这一掌看起来打在了阎崇年的脸上，实际上痛在《百家讲坛》的心里，也痛在那些丧失了学术良知的学者心里。这一巴掌，不仅让他们感受到这个深秋的寒意，也肯定领略了一丝民意的滋味。这一声掌掴，像开水煮蛤蟆，刹那间网络里，噼里啪啦蹦出来的都是这条新闻。这其实也代表了另一种民意。

　　去年看阎崇年贴吧，就感受过网民的这种愤怒。后来听说阎崇年贴吧被关就猜测可能会有这一天。你不让别人正常说话，别人就会用行动来给你一个说法，这个道理亘古未变。想想阎老伯学的是历史，一定也懂这个理儿。过去人们用一炮走红来形容女艺人，以后看来，要用一掌走红来形容这些电视学者了。

　　虽然我不赞成用巴掌对付老人，但想想那些为专制帝王所唱的声嘶力竭的赞歌，我反而失去了对巴掌进行道德谴责的底气。苍蝇不叮无缝的蛋，相信八卦也不会乱打没错的脸。历史一直在捉弄生活于铁幕背后的民众，他们确实需要一些让人瞠目结舌的戏剧事件，来震撼一下麻木的心灵了。

　　对历史来说，最黑的黑暗，就是对历史的篡改。那些丧失了良知的学者，会通过各种方式来实现与权力的合谋。他们时时刻刻、绞尽脑汁地为权力谋划着，他们或通过歌颂帝王来变异民众的认知，或通过掩饰历史来减轻权力的罪恶，或通过建言献策来美化权力奢华的丑行。他们对古代帝王所唱的那些赞歌，其真实用意就是为了给权力中的狼性伴奏，更是为了麻痹更多善意的心灵。举目望去，我们身边究竟活跃着多少这样的学者？

　　这一巴掌看起来是强悍的一击，其实更像是民众对学者的一声恳求。他们恳求学者们能将自己的知识和思想，献给那些更美好的对象。别把欺骗当作真实，别把表演归为学术，更不能把厚颜无耻当作学者的美德。我们不反对媒体明星的见风使舵，但千万不能把这些当成了历史雄心勃勃的宣言。

　　这一巴掌，让我想起了帕斯卡所说的“健康人民的真实”。原来庸俗和卑鄙并没有传染给所有人，原来人们正在自觉抵制电视中为了满足安全诉求的言论。其实这种言论更像一种暴力，它损害着每个人的心灵。这是一种学术暴力，此类学者往往会把献媚之言，不容置辩地强加给民众。他们在电视中，日复一日地重复着对历史的歪曲，就是想通过潜移默化的影响，来制造一种对权力无条件地服从。他们是永远不会与民众进行沟通的，他们会的只是思想灌输。他们不仅让商业逻辑渗透了文化传播的每一个环节，更让权力逻辑指挥着这一切。在这种逻辑之下，学者退化成了明星，专著退化成了讲话，学术退化为游戏。

　　这个时代，很少会有人反思这一声巴掌的。其实这一声巴掌，包含了对中国所有学者的敦促。它敦促学者要用尊重现实的方式去反思历史，它敦促学者不要在表演和作秀中简化或篡改历史真相，它敦促学者不要在谎言和胆怯中匆匆葬送了人们对公共知识的认知。从这个角度说，暴力也是守恒的，你对公众施加了多少暴力，这些暴力终究会让你付出代价。

　　这一声巴掌让我明白，全世界的鸡蛋联合起来，也是有可能打破石头的。

　　-娱记说事

　　做学问也要会武术？

　　曾经在电话里采访过阎崇年，印象是一个很和善的老人，虽然当时已经有很多网友对他的学术观点提出不同的意见，但是他采用的是一种平和态度来阐述自己的想法，而不是言辞激烈地与人反驳。那时《康熙大帝》尚未签售，记得阎老还说想找机会与读者见见面交流一下，可是谁也没想到真跟读者见了面却被扇了一耳光。

　　自古以来文人相轻，却也不过口舌之争，这次一下子由学术问题上升到了“治安问题”，如果只要有人不赞同自己的学术观点就要挨打，那么学者们在研究学问的同时也不能忘记练上两招武术防身之用，以免日后在这方面吃亏。

　　俗话说：“君子动口不动手�！毕氡卮蛉说哪凶右膊皇鞘裁凑婢�子了，只因观点不同对一位74岁高龄的长者下狠手，于情于理都说不过去，如果有心就坐下来把观点亮出当面对峙，百家争鸣也算得是一件好事，可是非要怒发冲冠就未免野蛮了。鲁迅曾说：“辱骂和恐吓绝不是战斗�！�

　　由此可见，拳脚相加更不是战斗，如果一定要通过这样极端的方式来表达观点，那真就得逼得学者全成“文武双全”才是。

　　-各方观点

　　蔡骏(知名悬疑作家，中国作家协会会员)：反对以暴力对待学术

　　我反对阎崇年先生的观点与言论，但我仍然要说——反对以暴力对待学术……以暴力对待学术，用拳头来对待七旬老人，无论如何都是懦夫的行为。

　　乔志峰(评论员)：我也产生过抽阎崇年的念头

　　对阎老头的某些说法，我也不赞同。尤其是他美化文字狱，简直令我怒火中烧，几欲由电视内将其揪出饱以老拳。不过，抽阎崇年的念头最终只是在我的心里转了一圈就打消了……现在已是文明社会，要文斗不要武斗。

　　表面上看，打老头不必要，这是年轻人的鲁莽行为。其实，这是象征性极强的一次 “事件”，它表明：喋喋不休的“正说”，没完没了的“细说”，不时有“名家”出来说“公正话，心平气和话”，效果是什么？这“事件”向人们澄清了中国观，澄清了在大是大非面前，中国永远有心知肚明的人�！�—新浪匿名网友

　　打一个老人实在是一种无耻和无能的表现�！�—搜狐网友“fordfuyuye@sohu”

　　学术是建立在事实基础上；阎崇年歪曲历史的行为难道是学术行为？阎崇年掌握话语权，一副可恶嘴脸�！�—天涯网友“ensun1”

　　其实他唱赞歌也没关系，最重要的问题是他美化了丑恶�！�—搜狐网友“liaolsy@sohu”

　　他有卖国吗？他损害了中国的国家利益了吗？一个七十多岁的老人就算是观点有冲突可以随意侮辱殴打吗？——天涯网友“后天下之忧而忧”