中新网巴黎2月23日电 (吴卫中、姚蒙)巴黎大事法庭第一庭23日启动紧急程序，开庭审理欧洲�；ぶ谢�艺术协会提交的禁止圆明园流失文物——鼠首和兔首铜像拍卖的请求。

　　法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲�；ぶ谢�艺术协会(APACE)于上周五向巴黎大事法庭递交了诉状，紧急要求法庭中止佳士得拍卖行对圆明园两件文物——兔首、鼠首铜像的拍卖。

　　庭审于上午11时30分准时开庭。在为时一个半多小时的庭审中，双方针锋相对，激烈交锋，气氛十分紧张。一开始，庭审就围绕程序法展开辩论。由于协会要求法国文化部进行干预，因此辩方律师表示应该在行政法庭而不是在普通法庭庭审。最后法庭同意就协会提出的禁拍令进行庭审，开始进入辩论程序。

　　任晓红律师的合伙人萨雅格律师作为控方的主发言人。他指出，欧洲�；ぶ谢�艺术协会的宗旨就是�；ぶ泄�文物，包括动产和不动产，鼓励文物研究和鉴别，同时使用各种合法的手段来使中国流失的文物回归中国。该协会为之已经做了大量的工作，取得了不少成果。此次拍卖的两个中国兽首文物具有争议性，来自于中国，是因受英法联军侵略而在圆明园被掠夺。协会对此有权利要求法庭审核文物的归属性，用紧急方式禁止拍卖。

　　就文物的属性问题，该律师进一步指出，由于兽首是联结在喷泉的水管上，因此按照法国民法应被视为不动产。而根据法国法律，不动产依其所在国法律处理。因此，应该按中国有关法律办理。

　　这位律师还指出，自拍卖消息传出后，引起了中国民众和媒体的极大关注，法庭必须考虑到这个因素，注意到有关的国际公约对之是有效的，而法国也应当发挥�；さ淖饔�。他表示，协会作为起诉方并没有对目前文物持有人的持有合法性提出疑问，因此不是针对他们的，而是要求为了让文物回归，而要求法庭做出中止拍卖的决定，并将文物由拍卖人来保管。

　　被告方为贝尔杰公司和佳士得公司，他们一共来了4位律师。他们充分做了准备，从各个角度来进行反击。首先，他们从欧洲�；ぶ谢�艺术协会的章程、协会主席任命的有效性来质疑协会主席高美斯的代表合法性；其次，他们从协会地址曾经变动过多次来质疑协会的有效存在；第三，他们从协会的宗旨出发否定协会主席有代表协会发动法庭诉讼的权力；第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔杰，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。辨方一位律师指出，中国外交部发言人进行了原则发言，表明了正是国家才有权对这两个文物提出所有权诉讼，而中国当局目前没有明确介入和表态，十分谨慎，所以协会要求的禁拍令就很不合理。另外，协会本身无资格代表文物所有人来进行诉讼，也没有收到中国政府的委托；第五，一位律师援用法国和国际判例说明即使原先是不动产的物品，一旦脱离了载体，就可以视为不动产了。他说即使国际法都指明在此情况下，东西在哪里就按哪里的法律办理；第六，一位辨方律师指出了有关文物问题的国际公约都规定了时效，而1860年发生的抢劫案到现在时效已过。他说法国一些大博物馆的馆长对这个官司结果很紧张，说一旦有问题，他们馆藏的文物就危险了。因此，法庭必须考虑这个现实问题。而且其他几个兽首在香港拍卖，中国集团和富人高价买了回归中国，当初中国为何不提出诉讼要禁拍？现在在法国却要禁拍，这不合理。

　　接着，一位辨方律师开始对欧洲�；ぶ谢�艺术协会主席高美斯先生做人身攻击，认为他是为自己做秀。这点引起了控方的强烈不满。

　　佳士得律师补充提到，拍卖时间早定好了，为何协会选择在这个最后时刻进行诉讼，这就是恶意的了。

　　最后检察官发言，重新叙述了辩方的一系列论调，尤其指出该�；ぶ谢�艺术协会不代表中国政府，不代表文物所有人，不代表公众利益，又在人为地在最后时刻提起诉讼行动。因此检察官指责协会是恶意诉讼，旨在阻扰完全合法的重要拍卖活动。她要求法庭驳回诉讼，并且判协会败诉，让大家明白一个协会无权滥用司法诉讼权来阻扰合法的行为。

　　庭审结束后，各方在法庭门口接受世界各媒体的采访�？胤铰墒θ蜗�红、萨雅格对媒体表示，很多困难和挑战事先都预料到的。诉讼结果其实并不重要，重要的是让人们知道这些文物是法国侵略中国时掠夺的，要借此唤醒舆论，了解历史，对法国人来说这点很重要。有很大教育意义。萨雅格指出，庭审也表明现在的法国法律有缺陷，无法有效追讨中国失散在外的文物。任晓红指出，这表明法律不一定站在正义一方，有些法律的障碍很难逾越。因此，这是一次象征性的行动，表明中国人和外国友人的态度。

　　中国追讨文物律师团的发起人刘洋也在现场参加了庭审，随后回答了中方记者的提问。

　　此前，该协会主席贝尔纳·高美斯(Bernard GOMEZ)对媒体指出，中国没有直接的手段来阻止拍卖，因此由他的协会来出面“来找到一个与中国建立良好关系的解决方案，或者将文物留在如巴黎集美博物馆这样的地方，以使其让公众观赏而不是留在私人收藏家手里�！彼�也指出，这两个铜首是中国国家和国际文物，圣罗兰是以完全合法的途径获得的。他说：“中国无意购回，而是要归还�！彼�认为“如果人们能够将这两个文物归还中国，将改善法中两国的外交关系”。但他又承认这很难做到，因为文物不属于法国国家拥有。

　　高美斯周日对法新社表示：目前唯一的司法行动就是由其协会通过一家法国的律师事务所进行的。他还明确表示他在这个司法行动中没有收到中国政府的任何委托。

　　据悉，这个协会和其主席高梅斯为�；ぶ泄�文物做了大量工作，而且都是以个人名义自发工作。高梅斯曾经变卖房产，在3年前购入一件战国青铜鼎，随后让其回归中国。

　　中国海外追索圆明园流失文物律师团的首席律师刘洋，也于周六抵达巴黎。周日晚他在法国华侨华人会举行在法中文媒体记者会。刘洋指出，目前已经由法国执业律师、同时拥有中国和美国执业律师资格的任晓红出面，代表欧洲�；ぶ谢�艺术协会而向巴黎大事法庭递交诉状，要求法庭紧急中止法国佳士得公司拍卖圆明园兔、鼠首铜像。他介绍了从知道法国准备开拍这些文物后的组织工作，表示中国律师团的行动获得了海外华人律师们的广泛支持。美国和其他国家的华人律师表示为追讨中国文物要成立一个律师同盟，相互配合来进行行动。

　　刘洋指出，他们的行动分几步走：先争取法国法庭的紧急中止拍卖决定。如果不成，则对拍卖继续施加压力，让人们知道如此炒卖中国被掠夺的文物是可耻的。争取无人竞拍。如果拍卖成功，则考虑进行正式诉讼，将拍卖人、文物卖出方和买入方均告上法庭。要让人知道什么是正义什么是非正义。

　　刘洋还强调指出，这次行动完完全全是爱国律师们自发进行的，经费等均紧张，他的旅费是他工作的律师事务所承担。刘晓红律师的工作现在还谈不上报酬。因此是在十分艰苦条件下进行。到法国后，受到法国华侨华人会等华人社团的很大帮助，对此表示感谢。

　　从目前来看，法国媒体集中在报道事件过程，对中国律师采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。