- 不妨以娱乐心态看“白平起诉阎崇年”
山西的白平教授最近把历史学家阎崇年告到了法院，理由是阎崇年悬赏挑错却不兑现承诺，因此，要求判令其支付赏金62万元人民币。
有评论说，阎崇年“故意炒作”，白平“用心配合”，应该各打50大板。但笔者认为，假如在个人博客上撰文炮轰名人，再向媒体爆料就叫“配合”，未免有失公平。随手点开白教授的网易博客“晋阳之甲”，一篇篇看下去，真可谓炮声隆隆。于丹、阎崇年、钱文忠、王立群、纪连海等央视《百家讲坛》栏目中的热门主讲人，均在被炮轰之列，而其他文化名人也被炸得人仰马翻。仅博客首页就有6个专栏、90余篇、30余万言直击于丹女士，行文明白易懂，观点爱憎分明。难怪有人说最喜欢看白平教授的博客，正是因为他不仅有真性情，而且敢写敢说。
不过，白教授这写法和说法还会变。读白教授今年3月的几篇挑错博文可以发现，他把挑错的目的讲得很直白：“咱再慢慢琢磨这本《康熙顺天府志》，说不定是棵摇钱树呢�！绷┳侄�，图钱！无论层次高下，终属难得坦诚。
可是到了前几天，白教授真成了媒体追逐的对象，他对自己当初动机的说法就全变了。一会儿是纯属娱乐的“抱着凑趣的心态”，一会儿是大义凛然的“我就是要将真相告诉社会”，再后来干脆觉得自己是“一直秉着吃亏的态度”。从为自己，到为社会；从图赏金，到愿吃亏；忽而严肃，忽而凑趣……可谓乱花渐欲迷人眼。而笔者却更愿意相信他的博文，他是有真性情的人。
其实，媒体大可不必自作主张为白教授贴金。就算图钱，又有何不妥？在学术空间，白教授是学者，当然应当谨守学术目的，以探求真理为目标；然而他选择在公共空间开炮，我们就不该把学术伦理套用到报纸娱乐版和社会版上。娱乐圈子、社会百态，难道还要故作清高，耻于谈钱吗？
笔者劝各位看官对这件事多点娱乐心态，这其中恐怕没有猜想的那般机心重重，也无需辨别哪家媒体报道的是真话，更不用把学术扯进来。
正所谓博客开炮，媒体爆料；官司搭台，金钱唱戏……怎么看也只有炒作、包装、谋利，唯独没有学术。
其实，这事儿想学术起来也简单，一篇商榷文章、一本专业刊物足矣，阎崇年回不回应，自有学界同侪盯着，丝毫不烦劳记者和读者费神。 赵易达
 |
 参与互动(0) |
【编辑:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved