中新社伦敦四月十日电 题：胚胎官司已了 人伦悲剧难尽
中新社记者 李鹏
苦苦争取五年后，英国妇女埃文斯做母亲的最后希望破灭，欧洲人权法庭四月十日终审裁决，如果她想用和前男友人工受孕的胚胎来生育，必须征得他同意。
而五年前，正是分手男友约翰斯顿的拒绝，埃文斯才不得不走上一条屡败的诉讼之路。在治疗卵巢癌症之前，埃文斯和约翰斯顿二○○一年实行人工受孕，将六个胚胎冷藏，以备将来使用。两人后来分手，约翰斯顿拒绝让埃文斯使用冷藏胚胎生育，希望将其销毁。根据英国法律，使用冷藏胚胎，需父母双方同意。
尤为不幸的是，埃文斯手术后丧失了生育能力，使用这些冷藏胚胎，是她做亲生母亲的惟一机会。二○○二年开始，埃文斯将官司从英国打到欧洲，用尽了所有的法律手段——伦敦高等法庭、上诉法庭、英国上议院、欧洲人权法庭。去年三月，欧洲人权法庭裁决埃文斯败诉。埃文斯不服，再上诉，此次再败诉。
十日面对记者时，已经三十五岁的埃文斯形容憔悴，捂着脸流泪。她说：“我一直在奋斗的是我做母亲的权力。裁决让我疯狂，我将永远不能做母亲�！� 埃文斯认为，假如当初是体内受精的话，她的男友就无权要求堕胎。她的律师说，法律手段已经到了尽头，冷藏胚胎可能在未来二十八天内销毁。
民众尤其是女性对埃文斯充满同情，但约翰斯顿的决定也不无道理。认为“普通常识得到伸张”的约翰斯顿对埃文斯表示同情，但他希望有权选择、在何时及与何人生孩子。
数十年来，人工受孕技术让无数不孕父母品尝喜悦的同时，也一直在考验人类的情感与伦理道德。
埃文斯失去她“拥有一半”的胚胎让人同情，但这个案子在英国并非首例。全球今天至少已有数百万冷藏胚胎，也有层出不穷的胚胎官司。一个让人头疼不已的争论是，这些胚胎有没有生命？到底谁有权决定他们的命运？很多西方人认为，人的生命源于受孕的一瞬间，销毁胚胎等于谋杀一条生命。
胚胎之争难两全，所有关于胚胎的官司都注定是一场悲剧。科技进步考验人的道德伦理，在生育和胚胎研究领域尤其如此。父母权如何界定？如何�；ひ饺ǎ靠刹豢梢钥寺∪�？就在上月，世界第一只“人兽混种”羊在美国诞生，科学引发的人伦道德争论再次让人关注，也让人不安。
