3月12日，为期9天的全国政协十一届二次会议闭幕。

　　两会期间，当看到有政协委员就医疗不公问题质问卫生部长“你是否真了解基层情况”时，这种质询体现了公民对政府应有的关系；当看到有人大代表对政府4万亿投资进行细致的审查并提出异议时，作为纳税人，民众有权看到政府如何花钱和财政的流向，有权对乱花钱的项目说不，人大代表不能一边骂公款吃喝一边让吃喝财政过关。

　　这些天，还争议了“国庆是否该特赦”，交锋了“看病是否真的很贵很难”，又一次提起和推进了“官员财产申报制”的立法进程，并讨论了代表委员们不少雷人的建议———其实，雷不雷人不要紧，表达最重要。

　　外媒称赞中国的政治越来越有趣，我想，有趣之处不在于话题的娱乐和场面的热闹，而在于公民的普遍参与表达，在于公共事务的公共讨论，在于公民能自由地监督政府。

　　每年的两会是中国“监督能量”最集中的时候。代表的质询，委员的炮轰，媒体的聚焦，网友的关注，民间监督力量的凝聚使监督能量达到峰值———我们常称之为“两会效应”，这种效应用一种超常的效率处理一些社会问题，然而这种效应并不能延续整个政治生活。

　　许多代表委员都提出了“会期太短”的问题，认为这几天不够他们行使权利，也有代表委员认为“时间足够”了，10天还可以再压缩为7天。之所以“会期”能引起争议，关键在于两会还没有在日常政治生活中发挥充分的政治功能，很大程度上只有开会时才感觉到存在。如果两会能深入地融入日常政治，会期多几天少几天，都无关紧要了。

　　□林之(北京 编辑)