近日，河北武安市教育局进行了人事变动。该市交通局原局长祁有山接任已在教育局局长职位上待了12年的冯云生。冯云生离任后，并没有选择静静地离开，而是利用手中已不存在的权力，签署了大批调令，将数百名农村教师调入城市。且在离职第二天，让武安市教育局在武安市第五中学现场办公，办理调令。

　　10多天过去了，当地对此始终没做出回应，上至市领导，下至离任局长冯云生，不是电话多次拨打无人接听，就是打通了声称不清楚。面对如此突击签发调令是否存在腐败的质问，教育局人事科科长杨淑斌告诉记者，在调动过程中，“绝对不可能存在权钱交易”。

　　凡具有正常判断力的人都心知肚明，冯云生等人，之所以要这么心急火燎地赶办调动事宜，为的就是还清“人情债”——对此，此次调进城的教师应该最清楚。

　　此事最可怕之处还不在权钱交易问题，而在于离任后的冯某人居然还能够行使权力——过期的权力不作废，实在吊诡之至。冯某是 8月 19 日晚8时被宣布免职的，此后一方面急着将借调进局机关的人员安排妥当，次日又签发几百封调令。

　　为什么卸任局长还能签发调令？难道这是党政干部任免条例所允许的吗？纳闷之余，笔者查阅了《党政领导干部选拔任用工作条例》，其中包含“免职、辞职、降职”等内容的第十一章里，根本找不到允许免职官员继续行使权力的规定。就是说，免职令一旦下达，就意味着官员失去了权力，不能再有调动等权力。

　　现在，武安市委和组织部必须出面说话，即给教育局下达的任免令算不算数，生效期限怎么界定，卸任局长冯某人20日签发的几百封调令是否要作废。这些问题如得不到答复，那由此带来的恶果比之“有权不用，过期作废”还要严重和危险，因为这给人们造成的印象是——“过期权力一样有效”。