- 知识产权第一案内幕揭秘：盗版先于正版销售(2)
盗版先于正版销售
2005年5月开始，弘历通公司突然接到上海、武汉、广州等地客户投诉，称其提供的上门升级软件“布道者”不好用，而且存在错误。
“在2005年6、7月间，公司甚至接到了来自武汉的客户联名投诉信，投诉信由十几名客户联名发出，一致反映公司提供的免费升级产品‘布道者’软件存在问题，要求公司赔偿损失，并恢复原有的弘历软件操作系统。”冯钢非常奇怪，“公司的‘布道者’软件尚未进行销售，更别说提供过上门升级服务了。”
经过调查，冯钢确认盗版软件的生产者就是自己的老朋友和鑫三汛公司，“他们一概否认，坚决说不是他们干的�！�
软件的取证工作非常艰难�！拔�7月份在武汉作了第一份公证，可是那个软件没有写出品方，所以不能证明是鑫三汛生产的。”没有证据的话，维权也就进入死胡同。无奈之下，弘历通也在2007年推出了自己的“布道者”软件。
不过，这并不妨碍市场上的这幕怪像：正版软件上市时间晚于盗版。而由此还引发了随后的盗版状告正版的奇怪局面。
侵权官司一波三折
弘历通的软件开始销售之后，他们与鑫三汛的矛盾也立即升级，双方开始了互相攻击。由于弘历通不断向客户强调自己是正版、对方是盗版，口水战也不断升级。
“‘布道者’股票分析软件系鑫三汛的研发产品，弘历通等公司以混淆视听欺骗广大消费者，诽谤我公司软件是盗版产品，并恶意诋毁我公司武汉等地经销商，严重扰乱了我公司正常的经营秩序�！�2007年12月，鑫三汛公司发表上述声明，并以涉嫌“不正当竞争”将弘历通告上法庭，要求做出经济赔偿。
据了解，那一次起诉中，鑫三汛公司向法庭展示了自己的“布道者”软件，试图证明自己先于弘历通开始销售，拥有专利，可惜由于2005年8月8日国家版权中心因虚假注册收回了其版权证书，鑫三汛没办法向法庭提供足够的证据，起诉被驳回。
“鑫三汛根本没有想到它在法庭上提供的证据，正好证明了他们盗版的事实�！焙肜ù饲肮ぶ幸恢蔽薹ㄊ占较喙厝砑某銎贩郊次稳吹闹ぞ荩拐饷丛诜ㄍド匣竦昧�。在法院驳回鑫三汛的诉讼请求后，弘历通反以涉嫌侵犯著作权为由将之告上法庭，要求鑫三汛赔偿人民币50万元。
赔偿四万五双方均上诉
对于弘历通公司的起诉，鑫三汛公司辩称，弘历通所主张的盗版内容，均是公开信息、公知知识和历史数据，这些内容是鑫三汛通过购买及公开收集的方式得到的。而弘历通公司则强调，两份软件内容重复度超过90%，很多地方连内容错误之处都完全一致。
朝阳法院在2008年10月作出一审判决，判处弘历通公司胜诉，要求鑫三汛公司停止相应侵权行为，并赔偿弘历通公司45000元。
可这一结果令冯钢和其律师失望至极，并提出上诉，“索赔金额不可能低于1300万�！�1373万元是冯钢确认的自己基本损失，也是索赔的数额。在他看来，整个案件牵涉的金额已经过亿，“2007年底，鑫三汛公司对外公布的销售维护就达到1.5万，单凭这个销售金额就超过千万了�！倍稳垂疽膊环ㄔ旱呐芯�,提出上诉.
“熬过了熊市，心想这回总该有点起色了吧，谁知整个牛市的销售完全被他们搅黄了，好容易从去年开始维权有点眉目了，熊市又开始了�！狈敫殖烁刑臼痹瞬患弥�，最后的希望都放在了相关部门的处理上，因为就在双方纠缠在法律战之时，公安机关的调查也悄然开始。
谜局 弘历通:幕后人已被抓
2008年7月，北京朝阳公安分局以侵犯商业秘密、侵犯著作权立案侦查。由于鑫三汛一直坚称注册股东李岩开发了“布道者”软件并转让给鑫三汛公司的，公安机关随后对李岩进行调查，结果查知李岩根本就不懂编程。
“根据公安机关查证，曹为民即为杜辉的妹夫�！狈敫直硎荆稳垂救鲎⒉峁啥导噬洗淼氖且恢倍阍谀缓蟮啮稳垂臼导示恕呕�、刘映哲、韩浩。
“据李岩称，杜辉、刘映哲和韩浩三人不敢用自己的名字注册公司而要求其‘顶缸’的，代价就是赠给他20%的干股�！倍莘敫纸樯�，目前有证据表明，韩浩在离开弘历通公司时直接将“布道者”软件盗取并用于销售。
“因为北京朝阳公安分局立案侦查，很多证据都被当作刑事侦查的证据而保密，所以在法庭上我们索赔金额很少。目前韩浩、刘映哲等人已被刑拘，弘历通会在随后的刑事附带民事诉讼中提高索赔金额�！焙肜ǜ倍鲁ち和硎�。
鑫三汛:对方散布谣言
此前鑫三汛公司在接受媒体采访时表示,这是弘历通散布谣言的恶性竞争手段，鑫三汛将在合适的时机采取法律手段反击。昨天,对于目前警方介入调查以及案件进展情况，鑫三汛公司表示,弘历通所说的刑拘，不过是鑫三汛公司相关人员在协助警方调查,他们会在适当的时候向媒体发布。(周治宏)
记者手记 兄弟反目IT业“心魔”
在采访本案时记者发现，目前国内IT企业中普遍存在的“另立山头”现象：往往在企业稍见起色、有了一些核心产品时，创业队伍就会分道扬镳，随之而来的就是无止境的官司和纷争，严重的很快就会拖垮企业。
一位创业三年并经历过类似事情的经理笑言，中关村每年都有几十起，早已见怪不怪了，“听说这几天瑞星又有人出来搞了个公司，不知道是不是真的�！�
“合作创业时，大家都考虑着责任，占的股份越多不就要承担越多的责任、越多的投入嘛，都想少占一点，等到公司做起来，业务成熟了，股份少的人就想，凭什么你要拿那么多股份？”
在追求利益最大化的情况下，最简单的方法就是将过去工作的资源据为己有，“知识，比如软件设计、产品开发，这些东西不像固定资产，谁做出来的脑子里自然就有，人走的话自然就带走了，另立山头也就成了很多人的首选�！�
而且由于这种产品在流转或出售之后很难取证，尤其是产品做出表面更改的情况下，要想取证，无论是花费还是时间对于公司来说都是巨大的成本，而按目前的相关法律，获赔额甚至很难弥补这个成本。
由此或许可以得出，商业道德的缺位、知识产权侵权的高成本取证、远低于收益的处罚标准，成了铤而走险的原因。(周治宏)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |