今年8月31日，是12岁的小军(化名)升入彭州城南中学初中的第一天。一大早，他就兴奋地赶到学校参加新生军训。他在军训跑步中摔下去后就再也未能爬起来。小军的父亲游伦述认为学校不结合学生体质差异性，进行高强度的军事训练，是导致小军死亡的重要原因，据此将学校告上法院，要求其承担小军死亡赔偿金、丧葬费等共计20.293万元。未列入强行军训的初中生在军训中发生意外，学校是否承担赔偿责任？彭州法院昨日开庭审理了此案。

　　列队跑步新生军训猝死操场

　　据游伦述介绍，当时他是看着小军进入军训队列后才离开学校的。当天下午6时左右，学校突然打来电话称，小军在训练时出了意外，要他赶紧去学校配合抢救。当他一口气跑到学校后，发现小军满脸苍白，正躺在学校操场的草坪上。他抱起儿子大喊，但最终未能唤醒“沉睡”的小军。游伦述说，他后来打听得知，小军是在列队跑步中突然倒下的。

　　活蹦乱跳的儿子就这样走了，游伦述无法接受这个残酷的事实。游伦述找到城南中学相关领导，要求校方给个说法。城南中学则认为对小军的死亡不承担任何责任，但还是“本着人道主义原则，酌情支付了5万元死亡赔偿金，并承担了小军丧葬费3000元”。游伦述认为学校这种行为是推卸责任，于是将其告上法院，诉请法院判令城南中学承担小军死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计20.293万元。

　　法庭交锋校方有无过错成焦点

　　昨日，彭州法院公开审理此案。游伦述的代理人黄群称，根据教育部相关规定：军训只能针对高中段以上学生，中小学生不宜军训。学校强行新生军训，且不根据学生身体素质训练，是造成小军死亡的主要原因。

　　黄群还认为，小军在军训过程中属上课期间，应由具有相应师资的教师来任教。教官不是教师，无权从事课间教学活动。在教学过程中，教官无法根据学生身体、心理等状况进行合理施教，也是小军死亡的次要原因。

　　城南中学代理人刘某辩称，学校对小军的意外深表痛心，但不能认定学校应该承担责任。刘认为，根据医生临床诊断，小军是在体育锻炼过程中“猝死”。其死亡与小军此前患病有关。由于小军的监护人隐瞒了小军的病史，导致学校不能根据他的身体情况，减轻或免除锻炼。刘某认为，学校已本着人道主义，给予了小军家人5.3万元经济补偿，不能再承担其他赔偿。城南中学相关负责人也一再强调，学校只是根据相关规定，对小军等人进行必要的锻炼，但并非军训。学校完全出于对学生的健康成长负责。

　　由于双方争议较大，法院决定休庭后择日判决。

　　专家担忧军训不该成“强制科目”

　　四川英济律师事务所廖勇认为，教育部有相关规定，初中生不在强行军训之列，这正是基于初中生身体发育状况、接受军训的适应度进行考虑。学校既然要组织初中生军训，就应该预见到学生在军训过程中，可能会出现的身体不适等情况，并采取相应�；ご胧�。

　　据成都市教育局普教处相关负责人介绍，成都市并未强行中小学生参加军训活动。但是，对有条件的学校，可以对七年级的新生进行必要军训活动，以培养学生好的品德和集体协调精神。而记者调查发现，成都不少中学，均对七年级入校新生进行过军训活动。面对越来越普遍的初中生入学军训“潮流”，四川师范大学教育学院院长游永恒表示出了强烈担忧。他认为，军训的初衷是好的。但在现实中，不少学校却把军训当成了对入校新生的“杀威棒”，仅仅理解为一堂高强度的纪律整顿课，忽略了新生的身体、身心等综合情况考虑，以致引发一些伤害事故。游院长呼吁各中学，要结合学生身体状况等因素，做到军训多样化，不能仅限于学生体育锻炼。在军训中渗入必要的爱国主义教育、健康等教育，来调节学生体育锻炼，才会收到事半功倍的效果。绝不能把军训单纯地理解为是学生“吃苦”、“强训”的必修课。(彭法 王仁刚 生蒋林）