核心提示：

　　19年前，在儋州“1·21”银行抢劫案中，坚守岗位的文昌小伙韩平死于劫匪枪下。当时警方出具案情报告称“当时储蓄所里有职员韩平、陈秋荣上班。韩平看到歹徒冲进营业室，就上前阻拦，歹徒朝韩平开枪，击中右腿大动脉”。

　　由于种种原因，“1·21”案至今未破。银行方面一直以“案件未破，不能定性”为由，拒绝为韩平申报烈士称号。韩平的家属至今四处奔走讨要说法——

　　“不应该追认他为烈士吗？”韩存19年来一直没有放弃为死去的弟弟追讨名份。他说，“19年前，他是为�；す�家财产，献出了自己年轻的生命�！倍杂谟泄夭棵乓浴鞍讣�至今未破”作为不予评为烈士的理由，韩存难以理解。

　　悲剧发生在银行接钞时

　　1989年1月21日，春节将至。儋州市那大镇人民大道，一阵鞭炮声后，传来人的嘶喊�！俺鋈嗣�了！出人命了！”，人民大道工商储蓄所门前，迅速挤满了人。人群里，一个青年男子躺在血泊中，身旁是钱箱。这个男子名叫韩平，是储蓄所当班职员。

　　“早上放鞭炮很反常，很可能是为了掩盖枪声�！辟僦菥�方进行现场勘察后，出具了案情报告：7时30分左右，一名持枪歹徒在储蓄所的对面路边燃放鞭炮，然后快速跑向储蓄所实施抢劫。当时储蓄所里有职员韩平、陈秋荣上班。韩平看到歹徒冲进营业室，就上前阻拦，歹徒朝韩平开枪，击中右腿大动脉，抢走钱箱。韩平在送儋县人民医院途中死亡。

　　“送韩平去医院的时候，我在旁边。他的头部有明显的被棍击打过的痕迹，伤口不停地流血�！焙�平的同学、原儋州市委党校老师韩俊捷说。

　　遗嘱父亲为儿子讨说法

　　据了解，韩平是文昌人，1963年生，有兄妹6人，家境贫困。当上银行职员后，一家人对他一直寄予厚望。韩平的死，几乎让这个家崩溃了。父亲彻夜不眠，母亲以泪洗面。大哥韩存说，弟弟死后银行给了1400元安葬费，因为不够用，他们向银行借了3000元，后来被列为补助费。另外，银行还给他父母每人每月30元的生活补助，现在涨到了70元。

　　韩平出事时，父亲韩世畴已年过花甲，但这位18岁就入党的老党员认为，现有证据足以证明儿子是为�；す�家财产死的，应该是个烈士。

　　韩存称，弟弟死后，父亲韩世畴为了给他讨一个公道的说法，先后找过工行那大支行、省工行，请求追认韩平为烈士。但得到的答复如出一辙：公安部门没有破案，他们无法为韩平的死定性。

　　“14年里，父亲为此不停奔波花光了家里所有的钱，连家里最值钱的一头牛也卖了�！焙�存说。长期精神和病痛的折磨，老人的身体越来越弱。2003年，老人在�？谝患�10余平方米的出租屋里去世�！案盖姿狼傲粝乱胖�，让我们一定要给弟弟讨个名分�！焙�存说起来很痛苦。

　　单位不予申报烈士称号

　　韩存按照父亲的遗嘱继续奔波，耗费了不少人力财力，妻子为此离家出走。但由于种种原因，儋州“1·21”银行抢劫案至今未破。

　　韩存说，去年上半年，工行那大支行的现任领导告诉他，公安一天不破案，他们一天也不能给说法，但可以考虑适当增加补偿。韩存说他当场拒绝了，他认为没有个说法，这钱来得不明不白。

　　前年5月，韩存到省公安厅上访，有关领导批示：重视此事，尽快破案。

　　一个多月前，韩存又和母亲、妹妹一起找到那大工商支行，得到的答复仍是：案件未破，无法定性。

　　近日，记者问及为什么没有为韩平申请烈士称号，那大工商支行副行长王世强称，当时韩平接钞是违规操作，按规定接钞必须达到一定的人数，但当时另一职工陈秋荣却因为迟到未到岗，韩平在人数不够的情况下接了钞。案发后，陈秋荣已经被工行开除。

　　他该不该被追认为烈士

　　海南瑞来律师事务所廖晖律师认为：

　　1980年出台的《革命烈士褒扬条例》第三条规定：为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的，可以经规定的机关批准为革命烈士。至于案件是否侦破，并不影响对韩平的定性。因为公安机关已有的证据表明，韩平是因阻拦歹徒而被开枪击倒，其头部还有明显的伤痕，由此可证明韩平是为了�；す�家财产而牺牲的。

　　与此同时，即使韩平接钞时有违规操作，但这属于单位内部管理制度的问题，这种工作上的失误并不能否认或泯灭韩平为�；す�有财产而英勇牺牲的事实。

　　海南大学法学院副教授杨路生认为：

　　法律法规并未对于见义勇为的人加以限制，换言之，即使是一个人们眼中表现不好的人，也丝毫不影响其所实施的义举成为义举。就本案而言，从权威机关儋州警方的调查以及相关证人所证明的情况看，有确实、充分的证据证明，韩平实施了制止歹徒的义举。由其他方面的事由来否定韩平行为的正当性，在法律上是不成立的。(作者： 谢洪涛 文刚）