7月，张孟苏与蒋方舟这两个幸运的女孩子使得“自主招生”成为议论的焦点。根据新闻报道，张孟苏是因为乐于助人且综合素质优秀，被新加坡政府理工学院录取，并获得4年共20万人民币的全额奖学金。而蒋方舟则是作为“天才美少女作家”被清华大学承诺将降60分录取。

　　两个传奇，都不太具备可复制性和推广性。但有意思的是，公众对待两个传奇的态度却截然不同。首先是媒体的报道，在张孟苏传奇中，媒体着意介绍了她助人为乐的行动以及各项证书；而蒋方舟传奇，人们会注意到她没有完成语文试卷，对着作文题枯坐半小时无从下手等。其次看网友的支持率，在某网站的调查中，几乎九成的被调查者为张孟苏叫好，觉得应该反思素质教育；蒋方舟则被发现不仅其曾经承认自己作品中有的话是顺手抄的，还调查出蒋有个作家妈妈尚爱兰。于是就有人质疑，蒋方舟的成绩有多少是凭借了母亲的人际关系。当前的出版业界，靠关系出书靠炒作出名都不是什么秘密。第三，也是最为关键的一点，评价这两个传奇的大部分人都没有质疑新加坡理工学院的诚信，相比之下欲一探清华招生内幕究竟的，却是大有人在。

　　蒋方舟的出书、被清华录取到底有无黑幕，外人不能证其有，她自己也无法证其无。清华此番录取她到底是否值得，蒋同学只有在未来的日子里证明。她也许会对小人物张孟苏不无艳羡，毕竟伴着张同学南下的除了奖学金还有绝大部分祖国人民的祝福。

　　是不是如果录取蒋方舟的也是外国或港澳等地大学，就没有此番争论了？人们很自然的对新加坡的大学采取了信任态度，至今并未见到有人去考据张孟苏是否有新加坡背景。当全国顶尖的大学也不为民众相信的时候，该被反思的就不仅仅只是招生制度了。大学的公信力逐渐下降，保送、特招、自主招生成为某些人的权势秀场。两个同样幸运女孩子的不同待遇，折射出的是整个社会的信任缺失。近来又有消息称天津将彻底改革高考，现实地看，“一考定终身”固然不好，根据综合素质招生似也不宜冒进。(张丽）