核心提示

　　婺源县建设局原局长黄日祥，凭着扎实的专业知识被县领导委以重任，负责县城城区改造，并由此步入仕途。但这位曾经为扮靓县城作出贡献的年轻的建设局局长，却利用手中之权，贪婪地向工程建筑商伸出黑手，多次非法收受、索取贿赂共计66.4万元，经检察机关提起公诉，法院一审判处其有期徒刑十一年零六个月。6月30日，黄日祥向上饶市中级人民法院提出上诉。

　　9月2日，上饶市中级人民法院在婺源对黄日祥案进行了二审开庭审理，结果尚未公布。

　　吃“专业饭”升任建设局副局长

　　早年就读于建筑学校的黄日祥，毕业分配在婺源县教育局校建办。2000年，县教育局筹建民办学校紫阳中学，黄日祥被安排参与了紫阳中学的全部基建筹建工作。

　　凭着相对扎实的专业知识，黄日祥在紫阳中学教学大楼等多项建设中，将紫阳中学的设计风格与婺源独有的徽派建筑意境相融合。这个创意得到了县里相关领导的充分肯定。工程竣工后，黄日祥得到了第一次提拔，2001年被直接任命为县建设局副局长。

　　主持建造标志性文化广场

　　2001年，婺源县委、县政府开始把开发旅游业提升至战略的高度推进，紫阳、晓起等一些热点乡镇的生态旅游开发项目接连上马。与此同时，县建设局成立了县城市建设投资发展有限公司(以下简称城投公司)，已为副局长的黄日祥担任城投公司的总经理。公司主要负责新城改造、市政建设和县城景观建设。被委以重任的黄日祥，迎来了他人生的“黄金期”。

　　2002年，婺源县决定在县城源头区建一个现代化的广场，由黄日祥牵头主抓此项工程。接手任务后，黄日祥兴奋不已，四处考察建设广场的样本，翻阅了大量的专业书籍，与专家共同研究如何将婺源的茶文化、民俗文化和徽商文化融入进去，又要把婺源新环境、新文化等元素表达出来，黄日祥和专家费尽心思，2002年12月，终于将广场的设计样本敲定。

　　同年当月，取名为“文化广场”的这个大广场破土动工，注入资金总额为3000万元，欲打造成婺源县标志性广场。

　　12个承包商排队“进贡”66.4万元

　　随着文化广场的破土动工，上饶县、广丰县等地的建筑队以挂靠建设公司的方式纷至沓来，本地一些建筑商也闻风而动，通过关系，找到主抓广场建设的黄日祥要项目。

　　为了能从黄日祥手上“拿”到一部分施工项目，建筑队包工头为拉拢关系开始频频宴请黄局长，并送上红包讨好�！爸谛桥踉隆钡母芯跞没迫栈宰晕遗蛘�，稍不满意，当场就叫包工头“滚”。

　　有一次，外地承包商涂某找到黄日祥，表示想承包广场监控设备。一番讨价还价后，黄日祥从原先的造价26万元，降到23万元。但当承包商涂某结算时，黄日祥要求其开具26万元发票。这样轻松一笔，3万元“中间差”就落入黄日祥的腰包。

　　黄日祥的家也成了承包商常去之地，一时间门庭若市，不知情的邻居�？吹接行〕党雒�，还一直纳闷“这户人家亲戚真多”。而黄日祥早已对此习以为常，来自本县及外县12个承包商先后向他“进贡”多达66.4万元。

　　点名向承包商“借”钱用大工程作回报

　　“平时工作量这么大，天天帮别人赚钱，自己却只能拿工资过日子�！被迫障槎源恕靶幕澄�屈”，认为自己获得的太少。越感委屈就越变得贪婪和轻狂。一次，他打电话给当地一承包商汪某，称自己没钱用，向汪某“借”5万元用。识趣的汪某赶忙送来钱，出门时却不敢要黄局长写一张借条。

　　2006年，婺源县委、县政府决定在县城建一座景观桥，东接县汽车站，西接文化广场，为县一江两岸工程中重点工程，总投资近2000万元。

　　这次，黄日祥吸取上次建设文化广场的心得体会，发包不再“点多面广”，暗中经营自己的“小圈子”，将景观桥大部分工程项目“钦点”给本地承包商汪某、俞某。

　　2007年5月，这座徽派风格的四跨混凝土拱桥竣工通行。同年9月，黄日祥当上建设局一把手。

　　幻想出狱后还可以当副局长

　　专业技术的出众，并不能掩盖法律知识的浅薄�；迫障榈Ｈ尉殖げ坏桨肽甑氖奔�，因投资50万元参股“婺源人家”楼盘，被举报有经济问题。

　　今年3月，婺源县检察院决定对黄日祥立案侦查�；迫障樵诮邮苌笱妒�，起初并不认为自己已经犯罪，而只不过是一种违纪行为，当检察官把相关法律规定讲述给他听时，黄日祥还认为，“如果这次局长保不住，出来后还可以当副局长�！�

　　6月19日，经婺源县检察院提起公诉，婺源县法院以受贿罪判处被告人黄日祥有期徒刑十一年，以贪污罪判处有期徒刑一年，两罪并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月。6月30日，黄日祥向上饶市中级人民法院提出上诉。

　　9月2日，上饶市中级人民法院在婺源对黄日祥案进行了二审开庭审理，结果尚未公布。

　　来源： 大江网-新法制报 文/王慈生、记者徐小勇、实习生周杰灵