公诉人当庭出示了周正龙用来拍摄假虎照的那张老虎画，就是这样的一个简单的平面老虎模型，竟然会蒙住了林业部门的多个官员和专家。

　　公诉人：我现在直接问你，你把老虎画怎么放置？

　　周正龙：就直接就放到那儿的。

　　公诉人：你怎么会立起来的？

　　周正龙：你现在如果是一个草坪，它也能放到那儿。

　　公诉人：你说那个草坪，背后靠什么能支撑这个虎画，能够直立起来？

　　周正龙：他有树，有长的那个草啥的。

　　公诉人：有树，长的有草？

　　周正龙：嗯。

　　公诉人：你把那个老虎放置好了之后，有没有拿那个草旁边我那些树叶把那个虎画边缘有些部分，进行了一些遮盖，有没有？

　　周正龙：没有盖。

　　公诉人：没有盖，我说的是是老虎画边缘，还有老虎画的背后有没有盖？

　　周正龙：那个我尤其树叶子在前面，我直往后抛了一下。

　　公诉人：往后面抛了一下？

　　周正龙：嗯。

　　而对于外界所怀疑的，拍摄虎照是否周正龙一人所为，公诉人在法庭上也做了再三的询问。

　　公诉人：请你一定要实事求是的回答，有没有人授意你，或者帮助你产生了这么一个想法？

　　周正龙：没有。

　　公诉人：没有？

　　周正龙：没有。

　　公诉人：也就是说是你一个人想起来这么一个用假华南虎，用老虎画拍摄假华南虎照片的想法对不对？

　　周正龙：对。

　　公诉人：在你拍摄假华南虎照片的过程中，有没有人帮助你？

　　周正龙：没有。

　　公诉人随后出示了多个证人的证言，来证实周正龙拍摄假华南虎照片的目的是为了骗取奖金，以及给自己的儿子找工作。

　　这些证人包括：原镇坪县经贸局局长谢坤元、原镇坪县野生动植物�；ふ靖刹坷铄�、原镇坪县林业局局长覃大鹏、镇坪县县长吴平、原镇坪县副县长杨高、原陕西省林业厅野生动植物�；ごΥΤね跬蛟�、原陕西省林业厅副厅长孙承骞等人，在几个月前虎照事件闹得沸沸扬扬之时，这些人都是所谓的"挺虎派"的代表，目前他们因虎照事件的影响，分别受到撤职或开除或警告等行政处分。

　　“我得知新闻发布会已经定了要开，但是周正龙不乐意把照片提供于新闻发布会，按他的说法，他是冒着生命危险拍的照片，给两万元，按他的预期想法差的太远。当时他虽然没明说要多少钱，但是口口声声说他的照片是多少的珍贵，是他冒着生命危险拍下来的，应该值很多钱，他当时说过，这个照片在我网上一公布就公开了，就值不了多少钱了是不是？我说那是肯定了，公开以后，大家都看到的照片，就值不了钱了。 ”

　　“周一开始不同意使用照片，并且提出一是奖励的钱比较我少，二是周松的工作问题，三是照片的版权问题，提出照片要署周正龙的名字，这时孙厅长给周松做工作，答应考虑周松的工作问题，另外讲以后要成立�；で�，省市县还要逐级选定，眼光要放长远一些，吴县长、覃大鹏包括我都给周正龙做工作�！�

　“周正龙说自己拍虎很不容易，自己是农民，不要名声，况且儿子也没有工作，我就和镇坪县的领导说，镇平县也需要向导，周的儿子以后可以当向导，两万元是王万云和他们直接谈的，我只知道刚开始是一万元，最后谈成是两万元�！�

　　对于公诉人出示的这几份证人证言，周正龙表示否认。

　　周正龙：哪儿有这回事啊。就是没有这种事，都是他们县上领导他们一手办的，就是在一起吃饭，吃过两次饭，谈了几句话。

　　审判长：就是没有要钱，不给照片没这回事是吧？

　　周正龙：没有这种事，因为照片连底片都没在我手上。

　　周正龙说话的语气仍象以往一样坚决，人们还记得，在虎照事件的最初阶段，即使面对外界尖锐的质疑，周正龙依然坚称自己没有造假，甚至愿以人头担保。(插当时的同期)

　　在法庭上，周正龙对他当时的行为做了这样的辩解。

　　公诉人：你为什么要说假话，你为什么面对媒体还要仍然坚持？

　　周正龙：这个事开新闻发布会，现场的领导和林业局，都直接到宣传部其实也到家里那么说，不是一次两次，硬要那么说，硬要那么说。

　　公诉人：谁让你说？

　　周正龙：那你可以调查嘛。这个事我说的都是千真万确的话。

　　对于周正龙的这一辩解，公诉人提出了反驳，他们指出，在今年的4月初，在虎照真伪仍无官方结论的情况下，周正龙在本村村民的帮助下，偷偷制作了木制虎爪模具，在镇坪县北草坡的雪地里，捺印了假虎爪痕迹后进行拍照，这种行为表明，周正龙企图掩盖自己行骗的事实，将华南虎事件蒙混过关。

　　公诉人：本案被告人周正龙诈骗犯罪性质恶劣，社会影响极坏，被告人周正龙的造假行为，虽然发生发生在镇坪，这个只有几万的小县，但是有次而带来的影响却以远远超出里镇坪、陕西，已经上了全国甚至境外，纵观本案由于被告人的造假行为，骗取了国家机关的信任，致使国家机关发出了重大错误信息，引起我国公众长达七个多月的质疑和争论。

　　对公诉人的这一意见，周正龙的辩护律师提出，周正龙诈骗的行为存在，但其主观恶性较低，这一案件的巨大负面影响事实上归咎于相关部门的失查与随意，因此，辩护律师请求法庭在量刑时酌情从轻处罚�？乇缢�方就此展开了辩论。

　　辩护人：极坏的社会影响不是周正龙所致，不应该作为本案的量刑情节进行考虑。假华南虎事件确实在社会上造成了极坏的影响，我们不反对公诉人的提法，但是我们应该客观地分析周正龙本人在这一事件中的作为。他造假，骗取奖金属实，但他自身并不具备向社会扩散的意识。他也不具备将个人行为上升为行政行为的这种能力，是相关的行政部门，在没有组织有关专家进行鉴定的这样一种情况下，你逐级上报，并草率召开新闻发布会向社会公布这个消息，以行政确认的方式认定镇坪县发现有华南虎，其后又在媒体的强烈关注和公众的广泛质疑之下，长达7个月不予理会，反使政府公信力严重受损，从而造成极坏的社会影响。我们如果让周正龙来承担这一后果，是没有道理的，它也是不公正的。

　　公诉人：华南虎事件是因为被告人周正龙而起，本案被告人周正龙作为华南虎事件的始作俑者，就必须要为自己的行为所造成的社会负面影响负责，尤其是被告人面对公众的质疑和媒体的采访，一直坚称自己拍摄的照片，就是老虎是自己发现的活体华南虎，甚至在面对媒体时，还以自己的人头来担保老虎的真实性，使其影响不断地扩大，这是产生社会影响的因素。因此在对被告人周正龙定罪处罚时，必须要考虑此案所造成的社会影响。