东莞总结对四川、重庆、云南等西南省市考察之行的经验时市委书记刘志庚表示，“相比较而言，东莞虽然经济量大、接待总量大，但真正在中央和省为我们说话的人不多”。据透露，东莞准备重新设立驻京办，进一步加大向上争取政策、资金、项目支持的力度(10月8日《南方都市报》)。

　　看到这里，不禁让人感慨万千：政府的考察经验竟然就是“重设驻京办”？

　　前国家审计署署长李金华对驻京办的那句形容“跑‘部’‘钱’进”可谓精确。正因为如此，驻京办慢慢开始形成一套潜规则，甚至成为腐败的链条。

　　但冷静地想一想，东莞市得出“重设驻京办”的考察意见，似乎还是可以理解的。当跑“部”“钱”进仍然是获取跨越式发展“有力保障”的时候，如何不让地方官员怦然心动？如何能让他们耐得住寂寞，眼睁睁看着人家跑，自己做“君子”而完全不跑？从当地利益角度而言，这种甘当“君子”的行为，会不会被理解为无能呢？

　　所以，只要是跑的“灵光人”占便宜、不跑的老实人吃亏的逻辑继续存在，就难保得出个一定要“办好驻京办”这类荒唐的结论来。比起东莞的“高调总结”，更多地方驻京办的贡献是“只做不说”的。因此，重要的是，要从中央有关部位层面，制定明晰的利益分配方法，让“跑”和“不跑”没有区别，都能被完全平等地对待。

　　总之，一边是舆论对驻京办、跑“部”“钱”进的高调谴责，一边却是地方政府将设立驻京办、加快跑“部”“钱”进作为考察的先进经验，这绝对不是正常的事情。 (陕西 普沙岭)