同一个案子，却出现结论矛盾的两份判决书。对一起因交通事故引发的损害赔偿案件，（成都市）大邑县法院一份判决判已被判刑的肇事司机赔偿，另一份却判肇事司机和车主承担连带责任。昨日，记者前往大邑调查采访，却发现几天前，大邑县法院已向4名原告送达了一份通知称：“落款时间为2008年9月16日的民事判决书已作废，系我院工作人员误发，应以本院落款时间为2008年9月22日民事判决书为准�！�

　　奥拓车闯祸 撞散一个家庭

　　2007 年11月23日上午9时，四川某工程公司工作人员27岁的谢天应驾驶着一辆奥拓车由大邑县晋原镇城区方向，沿甲子路往工业大道行驶。行至当地公安局消防大队处时，车子突然驶入左侧路面，将正在路边散步的大邑县人黄冰兰、丈夫张绍君、女儿张小琴相继撞倒。谢天应驾车逃离现场，后被交警挡获。

　　张绍君经抢救无效死亡，黄冰兰和女儿都受了伤。同年12月6日，交警出具《交通事故认定书》，认定谢天应负事故全部责任。因犯交通肇事罪，谢天应被判处有期徒刑3年6个月，现正在崇州监狱服刑。

　　经调查，这辆肇事奥拓车的登记车主是陈琳，但借给四川某工程公司管理人员杨伟在用，保险等费用也由杨伟交纳。谢天应是杨伟的下属，事发当天，他拿了杨伟的车钥匙，开车外出时发生了事故。

　　意外发现“另一份判决书”

　　一场意外，让一个家庭瞬间支离破碎。躺在病床上的黄冰兰决定打官司。于是，黄冰兰连同3个子女作为原告，将谢天应、陈琳、杨伟及四川某工程公司告到大邑县法院，同时为奥拓车投保的保险公司被列为本案第三人。陈彩霞是黄冰兰的亲戚，“她在成都工作过十多年、见过世面”，黄家就让她来帮忙张罗。

　　去年9月底，法院通知黄冰兰的代理人杨律师去领判决书。在这份2008年9月22日出具的判决书中，法院判决保险公司支付给原告交强险赔偿金5万元，肇事司机谢天应赔偿原告损失21万余元，车主陈琳承担连带赔偿责任。

　　陈彩霞说，因急需用钱，他们先找保险公司要求履行5万元钱交强险赔偿金。不料这一去却发现一件蹊跷事�！暗笔北Ｏ展�司的代理人许律师给我说，‘你这个案子判得不好，21万元谢天应一个人赔，不好执行�！�”陈彩霞一听，觉得很奇怪，不是还有车主承担连带赔偿责任吗？听陈彩霞这么一说，许律师也很吃惊，忙将自己手上的判决书给她看。这份判决书和原告方手中的判决书案号相同、原被告相同、合议庭成员相同，同样盖有大邑县法院的公章，但落款时间却是“2008年9 月16日”，判决结果却是21万元赔偿金由肇事司机谢天应一人承担。陈彩霞谎称家中的判决书被孩子撕了，从许律师处要到了这份不同的判决书。

　　法院称误发 已将“另一份”作废

　　去年12月30日，陈彩霞向成都市中院反映了此事。陈彩霞告诉记者，第二天下午，大邑县法院的两名工作人员就到了原告之一的张健家中，送达了一份通知，“一共给了4份，4个原告人手一份，让他们签收”。

　　记者看到，这份通知载明：落款时间为2008年9月16日的民事判决书已作废，系我院工作人员误发，应以本院落款时间为2008年9月22日民事判决书为准。现通知将误发的本院落款时间为2008年9月16日民事判决书退回本院，未退由此产生的一切后果自负。

　　成都商报记者