熊振林二审当庭呈递“悔过书”

　　法院将择期宣判附带民诉总标的90余万

　　2009年的第一场雪飘洒湖北随州时，熊振林在24小时内连杀8人。今天，当随州迎来一场春雪时，熊振林第二次站在随州市中级人民法院的被告席上，接受审判。

　　2009年1月4日晚，湖北随州市曾都区洛阳镇发生一起特大凶杀案，熊振林杀死8人后潜逃。2月9日，此案在随州市中级人民法院第一次公开审理，法官当庭宣判熊振林故意杀人罪成立，判处死刑，剥夺政治权利终身。2月12日，熊振林不服一审判决递交书面上诉状，当庭呈递“悔过书”并恳求慎用死刑。

　　今天上午，在随州市中级人民法院审判大厅，由湖北省高级人民法院刑事审判第二庭庭长姚志明、审判员冷汉君、审判员吴学义组成的合议庭，对熊振林故意杀人一案进行了二审公开审理。

　　9时整，审判长姚志明敲响法槌，熊振林被押上法庭。今天的熊振林不像一审时的满脸胡茬，只是精神状态较以前萎靡了不少。

　　法庭宣读了随州市中级人民法院一审判决书后，熊振林表示对一审的案件事实和证据没有异议。

　　熊振林用不太标准的普通话宣读了他的悔过书。他说，半年来一直精神忧郁，意识恍惚，当时也处于醉酒状态。认罪态度良好，能积极主动赔偿受害人的损失，请求慎用死刑，给他一条生路。

　　在此次庭审中，除湖北九通盛律师事务所律师刘贻荪继续为熊振林进行辩护外，该所律师朱建刚也接受委托，参加了此次庭审。

　　朱建刚为熊振林总结了三条上诉理由：一是请求进行精神病鉴定；二是原判决上有他说多杀一个是一个的话，他没有说过；三是熊振林的认罪态度较好，恳请在量刑时予以考虑。

　　对熊振林提出的上诉理由，湖北省人民检察院检察员王建伟、阮雪芹对熊振林的犯罪行为进行了询问。熊振林对一审认定的犯罪事实、证据、过程均供认不讳，但他一再声称，他在那一段时间精神恍惚，整晚睡不着觉，有精神抑郁症，同时当天醉酒，醉酒有生理性醉酒和病理性醉酒，他认为自己属于后一种，要求进行精神病鉴定，考虑到他认罪态度较好，希望从轻发落。

　　检察官当庭进行了反驳，认为这一方面反映了熊振林愚昧无知，另一方面反而反映了他求生欲望强烈，证实精神状态正常。

　　检察官当庭出示了熊振林的前妻刘季华、其父母亲的同事、小学老师钱玉国、邻居胡定文及熊振林幼时曾居住的何店镇治保主任的证言，证明熊振林全家无精神病史，平时也无精神不正常的表现。

　　熊振林的辩护律师发表了最后的辩护意见：一是请求二审变更原裁判进行精神病鉴定；二是慎用死刑；三是基层组织要加强心理疏导。死刑案件要做到事实清楚、证据确实充分，量刑适当，以一般群众的感觉来主观臆断犯罪嫌疑人是否有精神病是不对的，没有科学依据证明熊振林没有患精神病，简单驳回熊的精神病鉴定不妥，要求从尊重和保障人权的角度应进行精神病鉴定。

　　检察官认为，本案事实清楚、证据确实充分，熊振林作案时考虑周密，杀人动机明确。其本人无任何精神病反常表现，其家族也无精神病史，一审判决量刑适当，理应进行严惩。

　　11时，审判长宣读庭审小结：合议庭将对此案进行评议后，交湖北省高级人民法院审判委员会决定。对熊振林提出的慎用死刑请求应由全国人大及其常委会决定，不属法院审理范围。此案将择期宣判。

　　庭审结束，熊振林在被带离法庭时，回头看了看自己的母亲詹洪英。而一直在旁听席上沉默的詹洪英，此时也不顾劝阻，跑到楼道口，要再看一眼熊振林。

　　今天上午，熊振林杀人案的民事诉讼部分在随州市曾都区人民法院开庭审理。据了解，涉及到熊振林的共有10起民事案件，其中7起是受害人家属提出的人身损害赔偿案件，一起民间借贷纠纷，两起追索劳动报酬纠纷，总标的达90余万元，涉及到38名原告。由于熊振林未能到庭，曾都区人民法院对其中的6起案件进行了缺席审理，未当庭宣判。

　　本报随州2月27日电

　　本报记者胡新桥 本报见习记者余飞 本报通讯员雷斌