发表评论 偶上台湾电视受访，不论是纪录片或谈话节目，媒体主持人总爱以“蔼龄爱钱、庆龄爱国、美龄爱权”这十二字“箴言”去概括宋氏三姐妹。凭心而论，以我这个对研究宋美龄与两蒋父子相当有兴趣的作者而言，我听到主持人这样一刀切式的开场白提问法，是相当不开心、相当不以为然的。近年以来，尤其如是。
插播广告时，我曾举一个最浅显的例子问这位主持人，地球上有哪一只蚂蚁不喜欢吃糖？但是，蚂蚁是不是光吃糖，不吃别的？那位主持人不明白我问话的重心，我明讲，就我的观察，一如凡人，宋家三姐妹对 “钱、国、权”是都爱的，不能三分法，说某某人爱哪一种东西。大权当前，谁不爱？大富当前，谁不喜？但是，国难当前，谁不忧？谁能不起而爱国、救国？宋美龄和两个姐姐，都曾经在战地救死扶伤，能说蔼龄和美龄不爱国吗？因此，我说那句意图概括宋氏三姐妹的顺口溜，既不符合事实，更不公道。
我的态度很明显，吾人实不宜将历史人物狭窄化、简单化，看待历史人物，应有全面且宏观之视野。
人云亦云，积非成是，是近年台湾社会最严重、最积重难返的一种怪象。真正用功、真正有血性的台湾文人，最大苦恼可能是对这种众口铄金歪风的莫可奈何，对时人这种喜将 “众罪归于某人”的集体挞伐，也只有摇头叹息。
在这样的社会氛围之下，有政治人物的太太跳出来，大拉拉地评价宋美龄，谓：“宋美龄不过是军阀强人的老婆！有什么好纪念的？”但众所周知，这位骂宋美龄的“夫人”却是什么钱都贪，挨法院告了，明明可以动，却以身体不佳拒上法院应讯。既然当今的“夫人”起了头批判过去的夫人，继之而起，其他的政治人物，以及各种电视谈话节目，凡是提到宋美龄，莫不逞其集体施暴之能事，天下之众恶均归焉，任何丑事可以挂的都挂在宋美龄的账上了。
前些时我在台湾听到最好笑的一位 “专家”点评，是声称宋美龄于1944年、1945年之交，曾经搭过军机到台湾上空“巡视”，目的是要看看台湾有哪些地方可以作为轰炸重点，宋美龄回去之后，再指派美军飞机来台湾轰炸。我当场被这位“专家”的“宏言谠论”吓得差一点昏过去。他是把宋美龄当成女神还是女妖��？宋美龄有这个本事，在日本占领台湾期间，亲临火线搭着飞机飞临台湾上空，选定轰炸目标吗？这个说法的目的，似乎是要为二战晚期台湾受盟军轰炸，找到一个具体而微的“始作俑者”，而宋美龄何德何能，竟然成了能在万尺高空标定地面战略与战术轰炸目标的“战神”。
台湾“名嘴”在污名化宋美龄的同时，却也将之神格化，神格化为具有千里眼般的鹰眼，能在万尺高空看清台湾地面该被炸毁的军事目标。这是我在2007年亲耳听见最让我哭笑不得的台式笑话。
坦白说，若干不用功、爱胡诌的台湾 “名嘴”，的确是近年台湾的一大灾难。上节目时，我总不忘提醒朋友，请拿出第一手档案材料当佐证，再对历史人物作点评，这才是尊重历史人物的起码态度。
或许，台湾年轻一辈的朋友，也并不完全受这些“名嘴”造谣生事的蛊惑，他们仍有自己的思维空间，仍有自己的独立判断力。例如最近有一部MV《寻找：下一个宋美龄》，就是一个很典型的范例。
个人始终坚持主张，粗暴，不是对待历史人物的正确态度。我们应该以求实的态度、细腻精致的手段，实事求是去探求历史真相，尤其是在大众传媒的镁光灯下，岂能为了吸引社会视听、遂其某种私欲目的，而大放厥词。多找第一手材料、多用全新而中道的看法，审视历史、审视过往人物，方为正办。(王丰 台湾传记作家 资深媒体人)
图片报道 |
更多>> |
|
