中新网9月17日电 香港《文汇报》17日刊发许世铨的评论文章《“入联公投”损人害己》指出，陈水扁当局执意推行的“入联公投”，严重损害两岸同胞的根本利益，损害亚太地区的和平稳定，受到世人的强烈谴责和反对�！叭肓�公投”以损人开始，必以害己告终。

　　文章指出，陈水扁当局执意推行的“入联公投”从一人、一党的私利出发，严重损害两岸同胞的根本利益，损害亚太地区的和平稳定，受到世人的强烈谴责和反对，处境空前孤立�？梢栽ぱ�，“入联公投”最后结果将是进一步提高人们对“台独”分裂势力的危险性和破坏性的认识，更为有力地予以反对；进一步强化国际社会普遍坚持的一个中国立场，“台独”的国际空间被进一步压缩�！叭肓�公投”以损人开始，必以害己告终。

　　文章说，陈水扁当局不顾大陆同胞和国际社会的强烈反对，执意推行“以台湾名义加入联合国”的公民投票。他的如意算盘是，以此在残存的几个月任期内继续把持岛内政局主导权，转移人们对他及其家人深陷弊案的视线，同时重演2004年选举的故技，以“公投”绑选举，延续民进党政权。

　　该文从如下三个方面指出：

　　“入联公投”冲击“一个中国”的底线

　　陈水扁当局的“入联公投”是一场后果严重的政治赌博。民进党及其当局对“入联公投”的定位，不是对某条法律或立法原则的覆决，更不是不具约束力的咨询性投票，而是就台湾“主权”归属，政治称谓这些涉及一个中国原则的重大问题进行“超越宪法”的行动；是企图单方面改变台湾和大陆同属一个中国的现状；是陈水扁对他2000年信誓旦旦做出的“四不一没有”承诺的彻底背弃。他为了一人之私和一党之私而损害两岸同胞的根本利益，破坏台海地区乃至亚太地区的和平与稳定，这是两岸同胞决不会容许的，也是国际社会决不会听之任之的。

　　陈水扁当局搞“入联公投”还因为他通过所谓“宪改工程”推行“台湾法理独立”的图谋，在两岸同胞和国际社会的强烈谴责和反对下已难以为继。于是他企图用“公投”作为包装，变换形式继续推行“台湾法理独立”。如果他的图谋得逞，其后果和“催生台湾新宪法”是同样严重的。

　　美国一致反对“入联公投”

　　然而，陈水扁当局这一新的分裂活动会不会达到满足一人之私和一党之私的目的呢？常识告诉我们，损人者最后总是以害己告终。

　　“入联公投”已经使世人更深切地体认到“台独”分裂势力的危险性和破坏性，更加体认到坚持一个中国原则和政策的重要性和必要性。以美国为例，人们会记得，2004年台湾选举时陈水扁当局搞了所谓“加强国防”和“两岸对等谈判”的“公投”。当时美国是默许、实际上是支持这两项“公投”的。但是，这次美国国务院、国家安全委员会和国防部空前一致地表明了反对立场。美国国务院副国务卿内格罗蓬特表示，“入联公投”是进一步走向宣布“独立”，是改变现状，不符合台湾利益。即使是被台湾分裂势力视为最重要奥援的美国亲台国会议员，也有人出来表示不支持的立场。显然，“入联公投”使美国人更清楚地看到，陈水扁当局在“民主”口号下推行的分裂活动直接损害了美国的利益。

　　台湾选民和民进党内部都不看好“入联公投”

　　陈水扁在其任期残存的几个月里，仍要挟持已经推选出选举候选人的民进党追随他的“极独”政治路线，在民进党内已经引起是选择“激进台独”，还是“理性台独”，还是“中间路线”的选举策略之争，这对民进党的选情是“�！被故恰盎觥�，民进党人心中应当清楚。

　　还要提及的是，用“公投绑大选”真的会起到对民进党有利的“催票”作用吗？如果回顾一下2004年的“公投”结果即可发现，领取两项“公投票”的人数平均为合法选举人数的45.1%，不但低于法定的半数不能过关，而且其中约8%的人投了反对票，这就是说接近2／3的台湾选民并不支持这两项“公投”，和民进党宣传的“主流民意”相去甚远。此外，在领票人数超过了50%的台南县、嘉义县、高雄县市这四个民进党的“堡垒区”，仍有约5%的选民投了陈水扁的票，但没有领“公投票”，在这里看不到所谓的“催票”效果。从全台湾看，领取“公投票”的人数比陈水扁得到的票多了3万余票，这只能说明，支持“公投”的人并不都支持民进党。